Objetivos:

• Evaluar las tasas de supervivencia y complicaciones de las carillas laminadas cerámicas fabricadas con diferentes materiales (feldespáticas, cerámica reforzada con leucita [LRGC], disilicato de litio [LDS] y zirconia).

• Clasificar las observaciones en períodos corto (1–3 años), medio (4–6 años) y largo plazo (≥7 años).

Métodos:

• Revisión sistemática de estudios clínicos con un seguimiento mínimo de 1 año.

• Los estudios incluidos evaluaron tasas de supervivencia y datos sobre complicaciones (técnicas, estéticas y biológicas).

Resultados:

1. Tasas de supervivencia (a los 10.4 años):

   • Feldespáticas: 96.13%

   • LRGC: 93.70%

   • LDS: 96.81%

   • Zirconia: 100% (pero solo con datos de 2.6 años).

2. Tasas de complicaciones:

   • Feldespáticas: 41.48% (técnicas), 19.64% (estéticas), 6.51% (biológicas).

   • LRGC: 29.87% (técnicas), 17.89% (estéticas), 4.4% (biológicas).

   • LDS: 6.1% (técnicas), 1.9% (estéticas), 0.45% (biológicas).

   • Zirconia: No se reportaron complicaciones, pero los datos son limitados.

3. Observaciones:

   • Las carillas LDS mostraron la mayor tasa de supervivencia con las menores complicaciones a largo plazo.

   • Zirconia presentó resultados excelentes a corto plazo, pero carece de datos a largo plazo.

Conclusiones:

• Las carillas laminadas cerámicas son una opción de tratamiento confiable con altas tasas de supervivencia a largo plazo.

• El disilicato de litio (LDS) es preferido por su baja tasa de complicaciones y mayor durabilidad.

• Se necesitan más estudios a largo plazo para evaluar las carillas de zirconia.

Este estudio refleja el continuo avance en la odontología estética y restaurativa, destacando el papel clave de los materiales cerámicos en tratamientos a largo plazo. Las carillas laminadas de disilicato de litio (LDS) muestran ser una opción sobresaliente no solo por su alta tasa de supervivencia, sino también por su resistencia frente a complicaciones técnicas, estéticas y biológicas. Esto evidencia cómo la elección del material puede influir directamente en la longevidad y calidad del tratamiento, permitiendo a los clínicos tomar decisiones más informadas basadas en evidencia sólida.

Sin embargo, el éxito de un material como zirconia en el corto plazo abre la puerta a nuevas investigaciones sobre su comportamiento en períodos más extensos. Esto plantea una pregunta crucial para la práctica clínica: ¿podrá la zirconia igualar el rendimiento a largo plazo del disilicato de litio? Además, la falta de datos a largo plazo sobre este material evidencia la necesidad de estudios longitudinales más robustos.

Por último, la odontología enfrenta el reto constante de equilibrar la estética, la funcionalidad y la durabilidad, un desafío que este estudio ayuda a abordar proporcionando información valiosa. La innovación en materiales, junto con una investigación exhaustiva, seguirá siendo la clave para perfeccionar los tratamientos y mejorar la satisfacción del paciente.Escribe tu texto aquí…